configure: add -Wmissing-declarations, -Wmissing-prototypes, and more
authorSimon Marchi <simon.marchi@efficios.com>
Wed, 25 Mar 2020 22:40:02 +0000 (18:40 -0400)
committerJérémie Galarneau <jeremie.galarneau@efficios.com>
Thu, 26 Mar 2020 22:01:40 +0000 (18:01 -0400)
commit33cca43b7056157c19d720a90e0d9e11bef2b83e
treeb8254f2c8f143fb700d6ff6e2287ecf05157c35e
parentbe70a01b7b7f3840c892495de37c8fb3dd86b329
configure: add -Wmissing-declarations, -Wmissing-prototypes, and more

Here's the rationale for each:

- -Wmissing-declarations: Make sure the definition of a function can
  "see" a corresponding (usually in a header file), if it isn't static.
  This makes sure that the declaration and definition don't go out of
  sync, which can lead to hard to debug problems (because it still
  builds, but the function doesn't receives what it thinks it receives).
  On top of pointing out out-of-sync declarations, it can help point out
  that a foo.c file misses including its header foo.c, or that a
  function should actually be made static.

- -Wmissing-prototypes: makes sure that functions without parameters are
  declared as `foo(void)` instead of `foo()`.  In C, the former declares
  a function that takes no parameters, whereas the latter declares a
  function without specifying its parameters.  The latter could be
  called with any number of parameters, which is a recipe for confusion.

- -Wmissing-parameter-type, -Wold-style-definition,
  -Wold-style-declarations, -Wstrict-prototypes: makes sure there's no
  function declared with parameters without types specified, or using
  the old style:

  int foo(bar)
  int bar;
  {
    ...
  }

  Unlikely, but there's no harm in enabling them.

Change-Id: I7ddf5ff61b4466c0bd7b03485ef29156c399e2a8
Signed-off-by: Simon Marchi <simon.marchi@efficios.com>
Signed-off-by: Jérémie Galarneau <jeremie.galarneau@efficios.com>
configure.ac
This page took 0.034111 seconds and 4 git commands to generate.